正确答案：
由（5）式的丙根本不认识乙推理（4），得乙是罪犯。充分条件假言判断，否定后件要否定前件。
由乙是罪犯，推理（3）式得甲是罪犯，理由是充分条件假言判断，否定后件要否定前件。
由（2）03号案件没有破获，推理（1）式，得┒（甲∧乙∧丙）。理由是必要条件假言判断，否定前件要否定后件。（5分） 而┒（甲∧乙∧丙）←→┒甲∨┒乙∨┒丙
由甲乙是罪犯，推理┒甲∨┒乙∨┒丙，得┒丙。理由是相容的选言判断推理，否定一个选言支，必须肯定另一个选言支。
综上所述，甲和乙是罪犯，丙不是罪犯。
解析：
暂无解析
