(2012.10案41)2006年lO月15日，甲、乙、丙、丁、戊五人出资设立了以农业生态旅游为主业的有限责任公司，注册资本为500万元。公司成立后一直生意兴隆，为扩大生产规模.出资l00万元的大股东甲提议召开临时股东会讨论袁决增资事宜，提出的增资方案是：公司拟增资100万元;原有股东按原持股比例增资。2007年8月3日该公司董事会向全体股东发出通知，定于2007年8月20日召开临时股东会讨论增资事宜。临时股东会会议如期召开，表决的结果是甲、乙、丙赞同增资，丁、戊反对增资，其中赞成增资的甲、乙、丙拥有的表决权合计占表决权总数的60%;反对增资的丁，戊拥有的表决权合计占表决权总数的40%。会后，丁、戊拒绝履行增资决议，并向人民法院提起诉讼。根据上述案情，回答下列问题，并说明理由。(1)甲是否有权提议召开临时股东会?(2)本案中召开股东会的通知时间是否符合公司法规定?(3)本案中增资决议是否合法通过?

　　[答案](1)甲有权提议。因为：依照《公司法》第39条的规定，有权提议召开临时股东会议的人是：代表1/1O以上表决权的股东;1/3以上的董事;监事会或者不设监事会的公司的监事。本案中，甲的出资额占公司注册资奉总额的20%，所以，他有权提议召开临时股东会议。(2)该公司召开股东会的通知时间符合公司法规定。《公司法》第41条规定，召开股东会会议，除章程另有规定或全体股东另有约定外，应当于会议召开前15日通知全体股东。本案中，董事会提前17天发出通知，符合公司法的规定。(3)没有合法通过。因为：依照《公司法》第43条的规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少会司注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。本案中，股东套对增资作出决议的赞同票只达到表决权的60%，没有迭到2/3以上，增资决议没有合法通过。

　　[答案](1)甲有权提议。因为：依照《公司法》第39条的规定，有权提议召开临时股东会议的人是：代表1/1O以上表决权的股东;1/3以上的董事;监事会或者不设监事会的公司的监事。本案中，甲的出资额占公司注册资奉总额的20%，所以，他有权提议召开临时股东会议。(2)该公司召开股东会的通知时间符合公司法规定。《公司法》第41条规定，召开股东会会议，除章程另有规定或全体股东另有约定外，应当于会议召开前15日通知全体股东。本案中，董事会提前17天发出通知，符合公司法的规定。(3)没有合法通过。因为：依照《公司法》第43条的规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少会司注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。本案中，股东套对增资作出决议的赞同票只达到表决权的60%，没有迭到2/3以上，增资决议没有合法通过。