根据下列描述,描绘系统的第一层数据流图。某银行计算机储蓄系统的工作流程大致如下:储户填写的存款单或取款单由业务员键入系统,如果是存款则系统记录存款人的姓名、住址(或电话号码)、身份证号码、存款类型、存款日期、到期日期、利率及密码(可选)等信息,并印出存款单给储户;如果是取款而且存款时留有密码,则系统首先核对储户密码,若密码正确或存款时未留密码,则系统计算利息并印出利息清单给储户。
办理定期存款,由存款单位财务部门指派()以上人员直接到银行营业柜台办理,并且取得银行出具的合法凭证,不得委托他人代办代转。
德国储蓄银行业的存款保险,以单层次保障为特点。
某银行储蓄系统的工作过程大致如下: (1)由储户填写存款单或取款单,然后交由银行工作人员输入系统。 (2)如果是存款,系统将记录存款账号、存款人姓名、身份证号码、存款类型、存款日期、到期日期、利率等信息,并会提示储户输入密码。在此之后,系统会打印一张存款凭据给储户。 (3)如果是取款,则系统首先会根据存款账号核对储户密码。若密码正确,则系统会计算利息,并打印出利息清单给储户。 请使用数据流图分层描述该系统的逻辑加工流程。
以下哪一项是20世纪90年代中国银行发行的存单存款单的本质()
高端客户定期储蓄存款单笔存款额上限为()。
存款单位支取定期存款须采取转账方式,支取其从()转存的定期存款时,可将存款转入其原转存账户或其基本账户。
单位支取定期存款与其单位结算账户之间的交易方式为()
单位定期存款是由存款单位约定期限,到期支付本息的一种存款。()不得作为单位定期存款存款存入银行。
甲市A区的王某到甲市商业银行的A区某储蓄所存款,因工作人员疏忽,在存款单上误将王某所存金额打印成16万元,而王某实际所存金额仅为16000元。后储蓄所工作人员发现,便找到王某要求改正存款单,但王某不同意,该储蓄所于是向A区人民法院起诉王某,要求王某返还存单进行更改。A区法院经过审查,认为银行目前并未发生损失,决定对该案不予受理。甲市商业银行不服该决定,向甲市中级人民法院起诉。甲市中级人民法院经审查不予受理。此时,王某向A区人民法院起诉甲市商业银行,要求其按照存款单上的金额支付其16万元人民币。法院受理后,王某称其妻子生病,希望法院能根据存款单对其中10万元先予执行。在一审庭审过程中,甲市商业银行提出反诉,要求法庭认定王某的存款数额为16000元,载明16万元的存款单无效。法院一审判决王某败诉,王某不服提起上诉。二审中,法院对双方进行调解,双方达成调解协议,银行补偿王某5000元,而王某则同意不再追究此事。经双方申请,法院根据调解协议制定了判决书,送达双方。 对于储蓄所的起诉,A区人民法院的做法是否正确?依据何在? 对于甲市商业银行的起诉,甲市中级人民法院的做法是否正确?为什么? A区人民法院可以对存款单上的10万元先予执行吗?为什么? 在一审中,甲市商业银行的反诉能否被接受?应如何处理?为什么?