王某和李某系邻居,在一起非诉行政案件的执行中,法院执行人员误将案外人王某的一间房子当作被执行人李某的房子而强行拆除。王某提出赔偿请求,则该损失应由()负责赔偿。
某法院在执行被执行人的某项财产时,案外人甲提出对该财产享有部分所有权,以下关于本案的表述,正确的是()
原告:某商场 被告:市工商行政管理局 原告某商场与案外人某开发公司经营部于1998年初,前往福建省石狮市购买各种牌号的旧进口彩电90台,而后私自运至某商场。在销售过程中,消费者以质量低价格高为由向区工商行政管理局反映。区工商局经调查核实后,将尚未出售的26台彩电封存。 1998年5月4日,区工商管理局对某商场下达行政处罚决定书,决定没收非法所得及26台旧进口彩电。某商场对处罚不服,向市工商管理局申请复议。市工商行政管理局经审查后,认为某商场私自销售旧进口彩色电视机违反了有关规定,应予处罚;但考虑到某商场由于进货中曾经有关部门核准,某商品质量问题也不应由某商场全部承担,故变更处罚决定,除没收某商场的非法所得外,余下的26台旧进口彩电由有关部门强制收购处理。 某商场对市工商行政管理局的复议决定仍不服,遂向人民法院起诉。 在审理过程中,某商场的委托代理人认为,如维持行政机关的处罚决定,对本商场无论是经济及社会声誉方面均会带来不利影响。故请求法院进行调解,对行政机关做些工作,建议不予处罚或减轻处罚。 人民法院能否接受该调解请求?为什么?
何某与刘某系邻居。在一起行政案件判决的执行中,人民法院执行人员误将案外人刘某的一间房屋当作被执行人何某的房屋强行拆毁。现刘某提出赔偿请求,该损失应当由谁赔偿?()
人民法院错误执行案外人财产经依法确认后,无法执行回转的,应予以赔偿。
案外人异议之诉的被告是 ( )
案外人
以下关于案外人异议的有关表述错误的是()
在一起行政案件的执行中,人民法院执行人员误将案外人陈亮的房屋当作被执行人司马南的房屋强行拆毁。该损失陈亮应当向谁要求赔偿?()
张某和李某是邻居。在一起行政案件的执行中,人民法院执行人员将案外人李某的一间房屋当作被执行人张某的房屋强行拆毁。李某提出赔偿请求,该损失应由谁赔偿?()