发布时间:2022-08-30 05:01:10
文章来源:
1、李医生在给一位农村老年男性病人进行问诊和体检的过程中,病人对病史的叙述杂乱不清,重点不明确,许多细节问题反复唠叨。李医生给病人反复解释多遍,病人也听不懂,因此开了一张化验单,让他立刻去检查。病人对此很不满意。如果你是李医生,你将如何去做()(单选题)
A. 医生应耐心地进行病情解释,听不懂可以说话通俗一点
B. 病情复杂说不清楚,只要对病人高度负责就可以了,不必再解释病情
C. 处理完其他病人后再耐心听这位病人的叙述
D. 病人对病情知道的越多,事越多,不必解释
E. 移交上级医生处理
试题答案:A
2、 女性,48岁,吞咽不适半年,最可能的诊断为 (单选题)
A. 食管癌
B. 食道静脉曲张
C. 食管憩室
D. 食道贲门失迟缓综合征
E. 食管狭窄
试题答案:A
3、
当病人对诊治手段有质疑时,医生必须给予详细解释,在患者同意后才能实施诊治,这属于尊重患者的
(单选题)A. 平等医疗权
B. 疾病认知权
C. 免除社会责任权
D. 知情同意权
E. 保护隐私权
试题答案:D
4、 男,45岁,摔伤40分钟 。诊断为 (单选题)
A. 右尺骨骨折
B. 右桡骨骨折
C. 右肱骨骨折
D. 左肱骨骨折
E. 右肱骨骨质疏松
试题答案:C
5、
一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜,发现备用的眼球已经失效,于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用,恰巧有一尸体 。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝,而且时间也紧迫,于是便取出了死者的一侧眼球,然后用义眼代替,尸体火化前,死者家属发现此事,便把医生告上法庭 。经调查,医生完全是为了患者的利益,并没有任何与治疗无关的动机,对此案例的分析,哪个是最恰当的?
(单选题)A. 此案例说明我国器官来源的缺乏
B. 此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
C. 此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D. 此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
试题答案:D
相关资讯
使用浏览器的分享功能,把这篇文章分享出去
确定